興小弟讀書筆記

點此查詢社會學其他章節重點整理

社會學研究最常使用的是調查研究法與參與觀察法，請介紹兩種研究方法之意義與特色，並說明兩種方法運用之優缺點。(20 分)

一、調查研究法
1.調查研究法的意義與特色
調查研究法可以是作為描述性、解析性與探索性的目的。典型的調查研究工作是以個人為研究單位，這種方法必須以個人為受試者或報導人。 調查研究是搜集大規模觀察母體第一手資料最好的方法訪員必須能夠融入研究情境中。 訪員的出現不應該誤導受試者對問題的了解與回答問題的結果，同時，不同的訪查者針對相同的對象所獲得的答案應該相同，也就是資料應該具有可信度。

2.調查研究有以下各點的特色：
(1)只要經過仔細的機率抽樣就可能將母體的特徵反應在受試者的特徵。
(2)以標準化而相同的格式問卷讓受試者回答問題。
(3)就樣本數很大的研究母體而言，調查研究是非常好的態度測量工具。
(4)調查研究是有用的社會調查工具，而好的調查研究就從規劃好的問卷開始。

調查研究法主要透過問卷完成其研究。問卷調查法是社會研究最普遍的其中一種方法。問卷主要用來測量訪視對象的特性與態度。有時候，我們將問卷郵寄給有代表性的樣本或全部的對象都接受調查。 問卷調查可以讓研究者從抽取的樣本中得到母體的一些訊息，但是，由於母體的名單常無法獲得，所以問卷調查常常是進行非機率性的抽樣方式，而問卷調查經常被視為實證研究的工具， 因此，主要的回答問題是以量化的資料呈現，而在進行資料分析時，也常採取統計檢定的方式。隨著問卷所問的問題風格而異，問卷調查有許多型態，如「打勾型」或封閉式態度量表，與開放式問題。 問卷調查依其工具可分為結構性問卷訪談、團體訪談或透過郵寄、電話、網路進行調查。

3.調查研究法的優缺點
優點如下：
(1)調查研究法在描述大的母體時特別有用。
(2)調查研究法可以抽取大量的樣本進行研究。
(3)調查研究法許多主題在進行資料分析有相當多的彈性。
(4)一般而言，標準化的問卷具有許多優點。

缺點如下：
(1)就評估人的態度、性格取向、環境、經驗言、標準化問卷項目所代表的共通性是最少的，所設計的問題對於所有的受試者可能是最不適當的，而卻忽略大部分的受試者。
(2)調查研究很少可以處理社會生活的問題，或是感受到受試者活動的情境，並進一步為他們的立場著想。
(3)在很多方面，調查研究也是沒有彈性，例如研究設計常一成不變。
(4)調查研究容易造成過度人工化，調查研究無法測量社會行動，它們只能搜集過去行動的報導，未來的行動或假設性行動
(5)一般而言，調查研究的效度低，而信度較高。

二、參與觀察法
1.調參與觀察法的意義與特色
社會學家採用參與觀察法的主要目的是透過領悟、瞭解與詮釋主角的社會世界，發現社會實情(social reality)。參與觀察法有時也稱為「自然主義的方法」，它讓研究者「說出社會實際所發生的一切，或是所處情境正在發生的任何事情」。參與觀察利用人類「同理心」的優勢，簡單說，是「從別人的觀點來看一個社會情境」，也就是自己經驗受到觀察者所經歷的世界，它主要的概念是扮演參與社會團體的參與者，同時，扮演訓練有素的社會學家，採取觀察者的眼請以領悟、理解、分析與解釋的觀點，對於所處的世界進行觀察與經驗。

從參與者的觀點，參與觀察是搜集資訊以瞭解人的行為的動機與意義的方法。就社會學的觀點，這種方法傾向於與互動主義學派的觀點結合，也就是以「詮釋」的方法來表達人的行為品質來詮釋其行為。研究者可能會採用某種量化或測量方法，我們可以採用涂爾幹(Durkeim)的「自殺論(suicide 為例。「自殺」被視為一種「社會事實」，它的現狀可以從官方統計資料的分析來推論自殺模式。因此「自殺論(suicide)，為什麼不同的社會有不同的自殺率。

2.參與觀察法的優缺點
優點如下：
(1)它可以搜集非常豐富而高品質的資訊。
(2)研究者可以瞭解可以產生特殊型態的社會壓力、影響或團體壓力。這樣可以讓研究者洞察個人與團體的行為，並可以讓研究者對於解釋這個行為所下的假設。
(3)在研究社會行為之前，由於研究者並不會事先判斷議題的重要性，所以它是一種彈性的方法。
(4)研究者可以從團體的經驗中形成與檢驗假設，並可以重新初步對於某種概念進行定義。
(5)這類型的研究可以對團體的行為產生具有深度而詳細的資訊。

缺點如下：
(1)研究者如果想要參與團體的話他必須學習這個團體的文化或語言，而這並非很容易的事。
(2)大部分的參與觀察都是屬於小規模而長期的研究，而這些研究又經常無法代表其它社會團體的行為，因此，研究者無法將他們的研究發現推廣到其它研究。
(3)研究者無法進入這個團體從事各種層次的研究，這經常是參與觀察的隱藏的問題。
(4)搜集資料的方法需要許多技巧與研究者的承諾,如從團體成員的知識水平與團體成員溝通的技巧。術語與觀察等。